Tunay ba ang personality test?
Oo, at sadyang maikli ito. Tatlumpu’t walong pahayag ang nagbibigay sa iyo ng marka sa limang katangian: ang enerhiya mo, kung paano ka kumukuha ng impormasyon, kung paano ka nagpapasya, gaano kalaking istraktura ang gusto mo, at gaano ka katatag sa ilalim ng presyon.
Ang limang ito ang Big Five, ang modelong pinagkasunduan ng karamihan ng pananaliksik sa personalidad. Binalangkas ni Goldberg ang istruktura ng limang salik noong 1990 at naglathala sina Costa at McCrae ng buong kuwestiyonaryo para dito noong 1992. Tinunton nina John at Srivastava (1999) kung saan nagmula ang modelo, at binuo nina Soto at John (2017) ang isa sa mga panukat na ginagamit ngayon.
Pinagmulan · Goldberg, 1990 · Costa and McCrae, 1992 · John and Srivastava, 1999 · Soto and John, 2017
Paano binubuo ang isang marka
Tatlumpu’t walong pahayag ang test sa site na ito: walo bawat isa para sa enerhiya, impormasyon, desisyon at istraktura, at anim para sa panlimang katangian. May bigat ang bawat sagot, at inilalapag ka ng tinimbang na kabuuan sa isang puwesto sa pagitan ng 0 at 100 sa katangiang iyon. Ang parehong mga sagot ay laging nagbubunga ng parehong mga numero, na aritmetika at hindi katibayan ng anuman: pare-pareho rin ang kalkulador.
Ang 0 hanggang 100 na iyon ay kung saan nakalagay ang mga sagot mo sa pagitan ng dalawang dulo ng eskala. Hindi ito ranggo laban sa iba pang tao: nangangailangan ng sampol na pamantayan ang ranggo, at wala kaming ganoon. Hindi rin kami naglathala ng mga bilang ng reliability o validity para sa tatlumpu’t walong pahayag na ito, ang mga bilang na inaasahan sa isang imbentaryong pampananaliksik, kaya basahin ang mga numero bilang maingat na pagbasa sa isinagot mo at hindi bilang nasukat na katotohanan tungkol sa iyo.
Gawa ba ng Charactly mismo ang mga tanong?
Oo. Kami ang sumulat ng lahat ng tatlumpu’t walo, nakatuon sa parehong mga katangiang sinusukat ng public-domain na item pool (Goldberg at mga kasamahan, 2006), at nakasulat para sa telepono at hindi para sa laboratoryo. Sanggunian ang pool, hindi ang teksto: walang pahayag dito na hinango mula roon, at wala ring hinango mula sa test na kailangang bayaran.
Pinagmulan · Goldberg and colleagues, 2006
Saan nagmula ang apat na letra?
Mula sa apat sa limang marka mo, at ginawang letra ang bawat isa. Natuklasan nina McCrae at Costa (1989) na tumutugma ang apat na letrang iyon sa apat sa mga katangian ng Big Five, at sa parehong papel ay iginiit nila na mas marami ang sinasabi ng mga marka kapag binabasa bilang eskala kaysa bilang mga kahon. Iyan mismo ang paggamit namin dito. Ang panlimang katangian mo, Lagay ng Loob, ay wala talagang letra, kaya nananatili itong numero.
Kaya isang etiketa ang code para sa mga numero, at ang etiketa ang bahaging maaaring magkamali: kapag malapit sa gitna ang isang marka, maaaring mapunta sa kabila ang letrang iyon kapag sumagot ka sa ibang araw. Higit pa rito, iginiit ng mga nagrepaso sa mga sistemang apat na letra na hindi suportado ang buong ideya ng pag-uuri ng mga tao sa mga ito (Pittenger, 2005; Stein at Swan, 2019). Tama sila sa palagay namin, at iyan ang dahilan kung bakit ang numero ang resulta dito at pangalan lamang nito ang letra, at kung bakit isinusulat namin ang runner-up na code katabi ng sa iyo kapag malapit ang hatian.
Pinagmulan · McCrae and Costa, 1989 · Pittenger, 2005 · Stein and Swan, 2019
Ano ang hitsura ng malapit na hatian
Sabihin nating lumabas ang katangian mo sa pagpapasya sa 52 sa 100. Ang anumang mula 40 hanggang 60 ay malapit na hatian dito, kaya isa ang 52: sagutan sa ibang araw at maaaring pumunta sa kabila ang letrang iyon. Kapag nangyari iyon, sinasabi namin ito sa resulta mo at pinapangalanan ang runner-up na code katabi ng sa iyo, sa halip na ipakita ang isang code na parang malinaw ang hatian.
Ang sampung puntos sa magkabilang panig ng gitna ay linyang iginuhit namin, hindi margin of error na sinukat namin. Ang tunay na margin ay magmumula sa pagbibigay ng parehong test sa parehong mga tao nang dalawang beses, at hindi namin iyon ginawa, kaya walang ibinibigay na bilang ang pahinang ito kung gaano kadalas lumilipat ang isang letra, at hindi ka rin dapat magtiwala sa bilang mula sa sinumang hindi rin iyon sinukat.
Bakit may tanong tungkol sa kasarian?
Bahagyang naiiba ang sagot ng mga lalaki at ng mga babae sa karaniwan, at pinakamalinaw ito sa dalawa sa limang katangian (Costa, Terracciano at McCrae, 2001). Lumitaw ang direksiyon sa lahat ng dalawampu’t anim na kulturang saklaw ng pag-aaral, ngunit hindi ang laki ng agwat: pinakamalawak ito sa mga sampol na Kanluranin, na tinawag mismo ng mga awtor na isang sorpresa. At maliit ang bawat isa sa mga agwat na ito kung ihahambing sa laki ng pagkakaiba-iba ng mga tao sa loob ng bawat grupo.
Kaya isang katangian ang inuusog ng sagot: gaano ka katatag sa ilalim ng presyon, ng apat na puntos sa sandaan, patungo sa gitna ng grupong pinili mo. Pasya namin ang apat na puntos na iyon, sadyang mas maliit kaysa sa banda ng malapit na hatian; hindi ito bilang na galing sa isang sampol na pamantayan, dahil wala kaming ganoon. Maaari nitong ikiling ang hatiang malapit na noon pa man, at hindi nito kayang baligtarin ang malinaw na hatian, at pareho ang pagbasa sa apat na iba pang katangian para sa lahat. May sagot din ang tanong para sa sinumang hindi tugma rito, at binabasa ang sagot na iyon nang eksaktong tulad ng laktaw: lahat ay ihahambing sa pangkalahatang karaniwan, walang hinuhula.
Pinagmulan · Costa, Terracciano and McCrae, 2001
Nagbabago ba ang mga tao?
Mabagal, at kadalasan sa parehong direksiyon: may hilig ang mga tao na maging mas matatag at mas masinop habang tumatanda (Roberts at mga kasamahan, 2006). Basahin ito nang mabuti, dahil madali itong palawigin nang labis. Ang sinusundan nito ay ang karaniwan ng malalaking grupo sa loob ng mga dekada. Hindi nito sinasabi kung gaano kalaki ang maaaring paggalaw ng sarili mong marka mula noong isang buwan hanggang ngayon, at hindi rin namin iyon nasukat para sa test na ito.
Kaya kung sagutan mo itong muli at may letrang nagbago, hindi ang pagbabago mo ang tapat na unang paliwanag. Tingnan ang mga malapit na hatian: ang letrang lumilipat ay kadalasang isa sa mga sinabi na namin sa iyo na malapit sa gitna.
Pinagmulan · Roberts and colleagues, 2006
Saan nagmula ang isang compatibility score?
Mula sa apat na letra sa bawat panig at mula sa kung gaano katatag ang bawat isa sa ilalim ng presyon: magkatulad kung saan nakakatulong, magkaiba kung saan nananatiling kawili-wili.
Ang bahaging tungkol sa katatagan ang kadalasang wala sa amin, dahil numero ito at hindi letra. Iyan ang dahilan kung bakit saklaw ang ipinapakita ng pahina ng pares at hindi isang bilang, at kung bakit lumiliit ang saklaw sa sandaling sagutan ng isa sa dalawa ang test. Pagbasa namin ito sa dalawang profile, hindi pagsukat sa relasyon ng dalawa. Gamitin ito para simulan ang usapan, hindi para tapusin ito.
Ang attachment, ang pagbasa sa isang totoong usapan, at ang hindi kayang makita ng isang pagbasa ay sinasagot sa Charactly app, at maaari kang sumali sa early-access list.
Ang Charactly ay isang pagbasa, hindi pagtatasang medikal at hindi pagtukoy ng karamdaman. Kapag hindi magkatugma ang isang numero dito at ang taong alam mong ikaw, ang tao ang paniwalaan.