Kung paano ka binabasa.
Limang saklaw, iniskor mula sa mga sagot sa senaryo – hindi isang kahong tinitsekan mo.
Ang limang aspeto
- EnerhiyaPaloob ↔ Palabas
- ImpormasyonPandama ↔ Intuwisyon
- DesisyonPag-iisip ↔ Damdamin
- IstrakturaPlanado ↔ Bukas
- Lagay ng Loob · tugon sa stressMatatag ↔ Maramdamin – ipinapakita bilang percentile, hindi kailanman bilang letra
Saklaw, tiwala, anino
Ang bawat aspeto ay isang saklaw, iniuulat bilang porsiyento – hindi isang matigas na ito-o-iyon. Kapag napunta sa gitna ang isang aspeto, minamarkahan namin ito bilang isang malapit na tawag sa halip na magkunwaring tapos na ito.
Sa isang malapit na aspeto, pinapangalanan namin ang iyong pinakamalamang na kahaliling uri – matapat na hinango mula sa iyong sariling bilang. Hindi kami kailanman nag-iimbento ng hating “X% uri A / Y% uri B”.
Ang ebidensiya
Ang matapat na disenyo ay hindi pakiramdam lamang – ito ang aktuwal na ipinapakita ng pananaliksik sa ganitong uri ng pagsusulit:
- Ang personalidad ay nakaupo sa tuluy-tuloy na mga saklaw, hindi sa malinis na ito-o-iyong uri – kaya nga nag-uulat kami ng porsiyento, hindi isang matigas na letra. McCrae & Costa, 1989
- Ang sapilitang apat na letrang pagsusulit ay pabagu-bago kapag inulit – malaking bahagi ng mga tao ang nakakakuha ng ibang uri sa loob ng ilang linggo. Ang pagkakamaling iyon sa pagbilog ang mismong tinatanggihang itago ng aming hudyat sa malapit na tawag. Pittenger, 2005
- Ang aming mga tanong ay isinulat nang bago laban sa pampublikong IPIP – hindi kailanman kinopya mula sa anumang pagsusuring may-ari. IPIP
Nakalibra sa iyo (kung gusto mo)
Sa kalagitnaan, nagtatanong kami ng isang opsiyonal na tanong: kung sino dapat ang iyong karakter. Maaaring laktawan ito, at dalawang bagay ang ginagawa nito – itinatakda nito ang mukha sa iyong kard, at hinahayaan kami nitong ihambing ka sa tamang panukat sa halip na isang pinaghalong karaniwan.
Bakit ito mahalaga: sa dalawa sa limang aspeto – Desisyon (Pag-iisip ↔ Damdamin) at Lagay ng Loob – magkaiba ang sagot ng mga lalaki at babae sa antas ng populasyon. Kaya inihihilig namin ang dalawang pagbasang iyon patungo sa gitna ng iyong sariling pangkat, na nagpapadali sa paglalantad ng analitikal na babae at maramdaming lalaki na kadalasang natatanggal sa pinaghalong karaniwan.
- Ang ibang tatlong aspeto ay hinding-hindi ginagalaw – ang puwang doon ay hindi sapat na tunay para abalahin pa.
- Isa itong maliit na hilig sa disenyo: maaari lamang nitong baguhin ang isang pagbasang dati nang malapit na tawag, hindi kailanman pawalang-bisa ang isang malinaw na sagot. Laktawan, o sabihing “Mas gusto kong hindi sabihin”, at ginagamit namin ang pinaghalong panukat – walang hula.
- Ang mga pagkakaiba ng kasarian na sinasandigan nito ay mahusay na nakadokumento – mas mataas ang iskor ng mga babae sa mga katangiang nasa likod ng Damdamin at Maramdamin, mas mababa ang mga lalaki – at, ang pinakamahalaga, ang mga pagkakaibang iyon ay maliit kung ihahambing sa pagkakaiba-iba sa loob ng bawat pangkat, na siyang mismong dahilan kung bakit pinapanatili naming banayad ang hilig. Costa, Terracciano & McCrae, 2001
Isang matapat na paninindigan
Ang Charactly ay interpretatibo, hindi klinikal na pinatunayan. Isa itong salamin na maipag-iisip mo, hindi isang hatol – at hindi ito kaugnay ng, o hango sa, anumang may-aring panukat ng personalidad.