แบบสำรวจบุคลิกภาพนี้เชื่อถือได้จริงไหม
จริง และสั้นแบบตั้งใจให้สั้น ข้อความ 38 ข้อจะวางตำแหน่งของคุณบนลักษณะห้าด้าน คือพลังงานของคุณ วิธีรับข้อมูล วิธีตัดสินใจ อยากให้ชีวิตเป็นระเบียบแค่ไหน และใจนิ่งแค่ไหนเวลาเจอแรงกดดัน
ห้าด้านนี้คือ Big Five ซึ่งเป็นโมเดลที่งานวิจัยด้านบุคลิกภาพส่วนใหญ่ยึดเป็นหลัก โดย Goldberg วางกรอบห้าองค์ประกอบไว้ในปี 1990 และ Costa กับ McCrae ตีพิมพ์ชุดคำถามฉบับเต็มในปี 1992 ส่วน John และ Srivastava (1999) สืบสาวว่าโมเดลนี้มาจากไหน และ Soto กับ John (2017) สร้างหนึ่งในเครื่องมือที่ใช้กันอยู่ทุกวันนี้
ที่มา · Goldberg, 1990 · Costa and McCrae, 1992 · John and Srivastava, 1999 · Soto and John, 2017
เราสร้างตัวเลขขึ้นมาอย่างไร
แบบสำรวจบนเว็บนี้มีข้อความ 38 ข้อ คือ 8 ข้อเท่ากันสำหรับพลังงาน การรับข้อมูล การตัดสินใจ และจังหวะชีวิต และ 6 ข้อสำหรับลักษณะที่ห้า คำตอบแต่ละข้อมีน้ำหนักของตัวเอง และผลรวมถ่วงน้ำหนักจะวางคุณไว้ที่ตำแหน่งหนึ่งระหว่าง 0 ถึง 100 บนลักษณะนั้น คำตอบชุดเดิมให้ตัวเลขชุดเดิมเสมอ ซึ่งเป็นเรื่องเลขคณิต ไม่ใช่ข้อพิสูจน์อะไร เครื่องคิดเลขก็ให้ผลตรงกันทุกครั้งเหมือนกัน
0 ถึง 100 นั้นคือตำแหน่งที่คำตอบของคุณอยู่ระหว่างปลายสองข้างของสเกล ไม่ใช่อันดับเทียบกับคนอื่น อันดับต้องมีกลุ่มอ้างอิงมาตรฐาน และเราไม่มี เราก็ยังไม่ได้เผยแพร่ค่าความเชื่อมั่นหรือความตรงของข้อความ 38 ข้อนี้ แบบที่แบบสำรวจเชิงวิจัยมักมี ฉะนั้นให้อ่านตัวเลขเป็นการอ่านคำตอบของคุณอย่างละเอียด ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่วัดได้เกี่ยวกับตัวคุณ
คำถามเขียนขึ้นเองหรือเปล่า
ใช่ เราเขียนเองทั้ง 38 ข้อ เล็งไปที่ลักษณะเดียวกับที่คลังข้อคำถามสาธารณะวัด (Goldberg และคณะ, 2006) และเรียบเรียงถ้อยคำให้อ่านบนมือถือ ไม่ใช่ในห้องแล็บ คลังนั้นเป็นแค่จุดอ้างอิง ไม่ใช่ตัวข้อความ ไม่มีข้อไหนในนี้ยกมาจากคลัง และไม่มีข้อไหนยกมาจากแบบสำรวจที่ต้องจ่ายเงิน
ที่มา · Goldberg and colleagues, 2006
ตัวอักษรสี่ตัวมาจากไหน
มาจากสี่ในห้าค่าที่วัดได้ของคุณ แต่ละค่าแปลงเป็นตัวอักษรหนึ่งตัว McCrae และ Costa (1989) พบว่าตัวอักษรสี่ตัวนั้นสอดคล้องกับสี่ในห้าลักษณะของ Big Five และเสนอในงานเดียวกันว่าค่าเหล่านี้บอกอะไรได้มากกว่าเมื่ออ่านเป็นสเกล ไม่ใช่เป็นช่องตายตัว และเราก็ใช้มันแบบนั้นที่นี่ ลักษณะที่ห้าของคุณ สภาพอารมณ์ ไม่มีตัวอักษรกำกับเลย จึงคงอยู่ในรูปตัวเลข
โค้ดจึงเป็นแค่ชื่อเรียกของตัวเลข และชื่อเรียกคือส่วนที่ผิดได้ ถ้าค่าออกมาใกล้กลางสเกล ตอบในวันอื่นก็อาจพลิกตัวอักษรนั้นไปอีกด้าน นักวิจัยที่ทบทวนระบบตัวอักษรสี่ตัวยังไปไกลกว่านั้น โดยเสนอว่าแนวคิดการจัดคนเข้าช่องแบบนั้นไม่มีหลักฐานรองรับ (Pittenger, 2005; Stein and Swan, 2019) เราคิดว่าข้อสรุปนั้นถูกต้อง ตัวเลขจึงเป็นผลลัพธ์ที่นี่ ส่วนตัวอักษรเป็นเพียงชื่อของมัน และเพราะอย่างนั้นเราจึงพิมพ์โค้ดอันดับสองไว้ข้างโค้ดของคุณทุกครั้งที่ผลออกมาใกล้กัน
ที่มา · McCrae and Costa, 1989 · Pittenger, 2005 · Stein and Swan, 2019
ผลใกล้กันหน้าตาเป็นอย่างไร
สมมติว่าด้านการตัดสินใจของคุณออกมาที่ 52 จาก 100 ที่นี่นับทุกค่าระหว่าง 40 ถึง 60 ว่าเป็นผลใกล้กัน ดังนั้น 52 ก็เป็นหนึ่งในนั้น ตอบในวันอื่นตัวอักษรนั้นอาจไปอีกด้านได้ เวลาเกิดกรณีนี้ เราจะบอกไว้ในผลของคุณ และระบุโค้ดอันดับสองไว้ข้างโค้ดของคุณ แทนที่จะพิมพ์โค้ดเดียวเหมือนกับว่าผลชัดเจน
สิบจุดสองข้างของค่ากลางนั้นเป็นเส้นที่เราขีดเอง ไม่ใช่ค่าความคลาดเคลื่อนที่เราวัดมา ค่าจริงต้องมาจากการให้คนกลุ่มเดิมตอบชุดคำถามเดิมสองครั้ง ซึ่งเรายังไม่ได้ทำ ฉะนั้นหน้านี้จึงไม่ให้อัตราว่าตัวอักษรขยับบ่อยแค่ไหน และถ้าใครยังไม่ได้วัดเรื่องนี้ ก็ไม่ควรเชื่ออัตราจากคนคนนั้นเช่นกัน
ทำไมต้องถามเรื่องเพศ
โดยเฉลี่ยผู้ชายกับผู้หญิงตอบต่างกันเล็กน้อย ชัดที่สุดในสองด้านจากห้าด้าน (Costa, Terracciano and McCrae, 2001) ทิศทางของความต่างซ้ำกันในทั้ง 26 วัฒนธรรมที่งานนั้นครอบคลุม แต่ขนาดของช่องว่างไม่ซ้ำ มันกว้างที่สุดในกลุ่มตัวอย่างตะวันตก ซึ่งผู้เขียนเองก็บอกว่าน่าประหลาดใจ และช่องว่างทุกอันนี้เล็กมากเมื่อเทียบกับความต่างระหว่างคนในกลุ่มเดียวกัน
คำตอบนั้นขยับลักษณะเดียว คือใจนิ่งแค่ไหนเวลาเจอแรงกดดัน ขยับสี่จุดจากหนึ่งร้อย เข้าหาค่ากลางของกลุ่มที่คุณระบุ สี่จุดนั้นเป็นการตัดสินใจของเราเอง ตั้งใจให้เล็กกว่าช่วงผลใกล้กัน ไม่ใช่เลขที่อ่านมาจากกลุ่มอ้างอิงมาตรฐานซึ่งเราไม่มี มันเอียงผลที่ใกล้กันอยู่แล้วได้ แต่พลิกผลที่ชัดเจนไม่ได้ และอีกสี่ด้านอ่านแบบเดียวกันกับทุกคน คำถามนี้ยังมีคำตอบไว้ให้คนที่ไม่เข้ากับตัวเลือกไหนเลย และเราอ่านคำตอบนั้นเหมือนการข้ามคำถามทุกประการ คือเทียบกับค่าเฉลี่ยรวมทั้งหมด ไม่มีการเดาอะไร
ที่มา · Costa, Terracciano and McCrae, 2001
คนเปลี่ยนได้ไหม
เปลี่ยนได้ แบบช้า ๆ และส่วนใหญ่ไปในทิศทางเดียวกัน คนมักจะใจนิ่งขึ้นและรับผิดชอบมากขึ้นเมื่ออายุมากขึ้น (Roberts และคณะ, 2006) อ่านประโยคนี้ให้ละเอียด เพราะมันถูกตีความเกินจริงได้ง่าย มันจับ ค่าเฉลี่ย ของคนกลุ่มใหญ่ตลอดหลายสิบปี มันไม่ได้บอกว่าค่าของคุณเองขยับได้มากแค่ไหนระหว่างเดือนที่แล้วกับวันนี้ และเราก็ยังไม่ได้วัดเรื่องนั้นกับแบบสำรวจนี้
ถ้ากลับมาตอบอีกครั้งแล้วตัวอักษรขยับ คำอธิบายแรกที่ตรงไปตรงมาไม่ใช่ว่าคุณเปลี่ยน ลองดูที่ผลใกล้กันก่อน ตัวอักษรที่พลิกมักเป็นตัวที่เราบอกไว้แล้วว่าค่ามันอยู่ใกล้กลางสเกล
ที่มา · Roberts and colleagues, 2006
ตัวเลขความเข้ากันมาจากไหน
มาจากตัวอักษรสี่ตัวของทั้งสองฝ่าย และจากว่าแต่ละคนใจนิ่งแค่ไหนเวลาเจอแรงกดดัน เหมือนกันในจุดที่ความเหมือนช่วยได้ ต่างกันในจุดที่ความต่างทำให้ยังน่าสนใจ
ครึ่งที่เป็นเรื่องใจนิ่งคือครึ่งที่เรามักไม่มี เพราะมันเป็นตัวเลข ไม่ใช่ตัวอักษร หน้าของคู่จึงแสดงเป็นช่วง ไม่ใช่เลขตัวเดียว และช่วงนั้นจะแคบลงทันทีที่คนหนึ่งในสองคนตอบคำถามแล้ว มันคือการที่เราอ่านโปรไฟล์ของสองฝ่าย ไม่ใช่การวัดความสัมพันธ์ของคุณ ใช้มันเพื่อเริ่มบทสนทนา ไม่ใช่เพื่อจบบทสนทนา
เรื่อง attachment การอ่านบทสนทนาจริง และสิ่งที่การอ่านมองไม่เห็น มีคำตอบอยู่ในแอป Charactly และ ลงชื่อในรายชื่อผู้ใช้กลุ่มแรก ได้เลย