Bài trắc nghiệm tính cách này có thật không?
Có, và nó ngắn là có chủ ý. Ba mươi tám phát biểu cho ra điểm của bạn trên năm đặc điểm: năng lượng của bạn, cách bạn tiếp nhận thông tin, cách bạn quyết định, bạn muốn mọi thứ có kế hoạch tới đâu, và bạn vững vàng tới đâu khi chịu áp lực.
Năm đặc điểm đó chính là Big Five, cái khung mà phần lớn nghiên cứu về tính cách đã đi tới. Goldberg phác ra khung năm yếu tố vào năm 1990, và Costa cùng McCrae công bố một bộ câu hỏi đầy đủ cho nó vào năm 1992. John và Srivastava (1999) truy lại nguồn gốc của khung đó, còn Soto và John (2017) xây dựng một trong những thang đo đang được dùng hiện nay.
Nguồn · Goldberg, 1990 · Costa and McCrae, 1992 · John and Srivastava, 1999 · Soto and John, 2017
Một điểm số được dựng lên thế nào
Bài trắc nghiệm trên trang này gồm ba mươi tám phát biểu: tám câu cho mỗi phần năng lượng, thông tin, quyết định và mức cần kế hoạch, và sáu câu cho đặc điểm thứ năm. Mỗi câu trả lời mang một trọng số, và tổng có trọng số đặt bạn vào một vị trí duy nhất từ 0 đến 100 trên đặc điểm đó. Cùng những câu trả lời đó thì luôn ra cùng những con số, mà đó là phép tính chứ không chứng minh được điều gì: một cái máy tính cũng nhất quán như vậy.
Con số từ 0 đến 100 đó cho biết câu trả lời của bạn nằm ở đâu giữa hai đầu của thang đo. Nó không phải một thứ hạng so với người khác: muốn có thứ hạng thì phải có mẫu chuẩn, mà chúng tôi không có. Chúng tôi cũng chưa công bố các con số về độ tin cậy hay độ giá trị cho ba mươi tám phát biểu này, loại con số mà một bộ câu hỏi nghiên cứu vẫn kèm theo, nên hãy đọc các con số ở đây như một cách đọc cẩn thận những gì bạn đã trả lời, chứ không phải một sự thật đã đo được về bạn.
Câu hỏi có phải do chính Charactly viết không?
Đúng vậy. Chúng tôi tự viết cả ba mươi tám câu, nhắm vào đúng những đặc điểm mà kho câu hỏi thuộc phạm vi công cộng đo (Goldberg và cộng sự, 2006), và viết cho một chiếc điện thoại chứ không phải cho phòng thí nghiệm. Kho đó là chỗ để đối chiếu, không phải chỗ để lấy chữ: không câu nào ở đây được bê từ đó ra, và cũng không câu nào được bê từ một bài trắc nghiệm phải trả tiền mới làm được.
Nguồn · Goldberg and colleagues, 2006
Bốn chữ cái từ đâu mà ra?
Từ bốn trong năm điểm số của bạn, mỗi điểm số được chuyển thành một chữ cái. McCrae và Costa (1989) thấy rằng bốn chữ cái đó khớp với bốn trong năm đặc điểm của Big Five, và trong cùng bài báo đó họ lập luận rằng các điểm số nói được nhiều hơn khi đọc như những thang đo liên tục chứ không phải như những cái ô phân loại. Ở đây chúng tôi dùng chúng đúng theo cách đó. Đặc điểm thứ năm của bạn, Nền cảm xúc, không có chữ cái nào cả, nên nó vẫn là một con số.
Vậy nên một mã bốn chữ chỉ là cái tên đặt cho các con số, và cái tên mới là phần có thể sai: khi một điểm số nằm gần giữa, trả lời vào một ngày khác có thể lật chữ cái đó sang bên kia. Những người rà soát lại các hệ bốn chữ cái còn đi xa hơn, cho rằng bản thân ý tưởng xếp người vào những cái ô đó không có cơ sở (Pittenger, 2005; Stein và Swan, 2019). Chúng tôi nghĩ họ đúng, nên ở đây con số mới là kết quả còn chữ cái chỉ là tên gọi của nó, và cũng vì thế, mỗi khi kết quả sát nút, chúng tôi in thêm mã xếp thứ hai ngay cạnh mã của bạn.
Nguồn · McCrae and Costa, 1989 · Pittenger, 2005 · Stein and Swan, 2019
Một kết quả sát nút trông ra sao
Giả sử đặc điểm về cách quyết định của bạn ra 52 trên 100. Ở đây, bất cứ con số nào từ 40 đến 60 đều được tính là sát nút, nên 52 là một trường hợp như vậy: trả lời vào một ngày khác thì chữ cái đó có thể lật sang bên kia. Khi chuyện đó xảy ra, chúng tôi nói rõ ngay trên kết quả của bạn và nêu mã xếp thứ hai ngay cạnh mã của bạn, thay vì in ra một mã duy nhất như thể kết quả đã rõ ràng.
Mười điểm ở mỗi bên của mức giữa là một vạch do chúng tôi tự kẻ, không phải một sai số mà chúng tôi đã đo. Một sai số thật thì phải có được từ việc cho cùng những người đó làm cùng một bài trắc nghiệm hai lần, mà chúng tôi chưa làm việc đó, nên trang này không đưa ra con số nào về chuyện một chữ cái bị lật thường xuyên tới đâu, và bạn cũng đừng tin con số đó từ bất kỳ ai chưa hề đo nó.
Vì sao lại hỏi về giới tính?
Nam và nữ trả lời khác nhau một chút khi xét trung bình, rõ nhất ở hai trong năm đặc điểm (Costa, Terracciano và McCrae, 2001). Chiều của khác biệt đó lặp lại ở cả hai mươi sáu nền văn hóa mà nghiên cứu đó bao phủ, nhưng độ lớn của khoảng cách thì không: nó rộng nhất ở các mẫu phương Tây, điều mà chính các tác giả gọi là một bất ngờ. Và mọi khoảng cách kiểu này đều nhỏ so với mức khác biệt giữa những người trong cùng một nhóm.
Nên câu trả lời đó chỉ làm dịch chuyển một đặc điểm: mức vững vàng của bạn khi chịu áp lực, dịch bốn điểm trên một trăm về phía mức giữa của nhóm bạn đã chọn. Bốn điểm đó là con số do chúng tôi tự chọn, cố ý nhỏ hơn dải sát nút, chứ không phải con số đọc ra từ một mẫu chuẩn mà chúng tôi không có. Chúng có thể lật một kết quả vốn đã sát nút và không thể lật ngược một kết quả rõ ràng, còn bốn đặc điểm kia thì được đọc như nhau với tất cả mọi người. Câu hỏi này cũng có một lựa chọn cho bất kỳ ai thấy nó không hợp với mình, và lựa chọn đó được đọc y hệt như khi bỏ qua: mọi thứ đối chiếu với mức trung bình chung, không đoán thêm gì cả.
Nguồn · Costa, Terracciano and McCrae, 2001
Con người có thay đổi không?
Chậm, và phần lớn theo cùng một chiều: càng lớn tuổi, người ta càng vững vàng hơn và tận tâm hơn (Roberts và cộng sự, 2006). Hãy đọc kỹ câu đó, vì nó rất dễ bị kéo đi xa hơn mức nó nói. Nó theo dõi mức trung bình của những nhóm rất lớn qua nhiều thập kỷ. Nó không nói điểm số của riêng bạn có thể dịch bao nhiêu giữa tháng trước và hôm nay, và chúng tôi cũng chưa đo điều đó cho bài trắc nghiệm này.
Nên nếu bạn làm lại và một chữ cái đã đổi, cách giải thích thành thật đầu tiên không phải là bạn đã thay đổi. Hãy nhìn vào những chỗ sát nút: chữ cái bị lật thường chính là chữ cái mà chúng tôi đã báo trước là đang nằm gần giữa.
Nguồn · Roberts and colleagues, 2006
Điểm hợp nhau được tính từ đâu?
Từ bốn chữ cái của mỗi bên và từ mức vững vàng của mỗi người khi chịu áp lực: giống nhau ở chỗ cái giống có ích, khác nhau ở chỗ cái khác giữ cho mọi thứ còn thú vị.
Nửa về mức vững vàng lại là nửa chúng tôi thường không có, vì đó là một con số chứ không phải một chữ cái. Vì vậy trang của một cặp hiện ra một khoảng thay vì một con số duy nhất, và khoảng đó hẹp lại ngay khi một trong hai người đã làm bài trắc nghiệm. Đó là cách chúng tôi đọc hai kết quả, không phải một phép đo cho mối quan hệ của hai người. Hãy dùng nó để bắt đầu một cuộc nói chuyện, chứ không phải để kết thúc.
Kiểu gắn bó, việc đọc một đoạn chat có thật, và những gì một bản đọc không thấy được đều có câu trả lời trong app Charactly, và bạn có thể ghi tên vào danh sách truy cập sớm.
Charactly là một bản đọc, không phải một bài đánh giá y khoa và cũng không phải một kết luận của bác sĩ. Khi một con số ở đây không khớp với con người mà bạn biết về chính mình, hãy tin con người đó.